免费注册 | 会员中心
深圳专利申请-世纪恒程知识产权
知识产权资讯订阅
当前位置: 首页 > 公告资讯 > 最新公告
最新公告推荐
世纪恒程代理恒川赢得商标驳回复审案,为企业商标布局铺平道路!

具体详情:

2018年07月26日,申请人“深圳市恒川激光技术有限公司”(以下称“申请人”)向国家商标局申请第7类注册 “1578564592611018.png”商标(以下称“申请商标”),被国家商标局予以全部驳回。

申请人在法定期限内委托世纪恒程提出驳回复审申请, 并在理由书中说明申请商标与引证商标在商标构成、显著部分、读音、含义整体外观上区别明显,不构成使用在类似商品上的近似商标,共存于市场不会使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。


印证商标.png


商标局经审查认为:申请商标与各引证商标整体上尚可区分,故申请商标与各引证商标未构成同一种或类似商品上的近似商标。


最终依据《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定决定:申请商标予以初步审定。


 

世纪恒程点评

商标近似的判断是综合考虑各种因素的结果,其中,商标的辨识部分和整体外观是重要的考虑因素,而最终标准是商标共存是否会导致相关公众的误认、混淆。认定本案申请商标与引证商标是否构成近似,关键在于其商标构成、辨识部分、整体外观上的差异性。


根据《商标审查及审理标准》第三部分第四款第三项第4条规定:商标图形部分近似,易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的,判定为近似商标。


但图形为本商品常用图案,或者主要起装饰、背景作用而在商标中显著性较弱,商标整体含义、呼叫或者外观区别明显,不易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的,不判为近似商标。


申请商标是由文字和图形构成的组合商标,在新申请审查阶段因图形部分与引证商标相似而整体驳回,但该图形在商标中占比较小,未构成申请商标显著部分,显著部分为英文“HLNC”,与各引证商标的辨识部分完全不同,使得公众可以通过商标文字将申请商标与各引证商标区分开来,不会产生误认和混淆。


对于图文结合的组合商标,公众在认读时会将文字作为首要辨识部分,在商标文字不同的情况下,互相联想、混淆的可能性是很小的。


综上所述,申请商标与引证商标在商标构成、识别部分、整体外观及视觉效果上区别明显,不构成近似商标。以至商标局支持了申请人的复审理由,对本案申请商标做出予以初步审定的决定,从而促使申请人的品牌推广、宣传及市场使用得以正常进行。

 

分享到:

 

 

上一篇:知识产权诉讼中,如何确认各类案件的原告主体资格?
下一篇:IP女神到底是学的好还是嫁的好?八卦一下谷歌创始人的新婚亚裔新娘
发明专利 实用新型 外观设计
安徽11选5 安徽11选5 安徽11选5 安徽11选5 山西11选五 山西11选五 安徽11选5 山西11选五 山西11选五 山西11选五